- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בג"ץ 9865/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
9865-04
3.1.2005 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אגודת אכסניות הנוער בישראל (אנ"א) |
: 1. מדינת ישראל - משרד הבטחון 2. האגודה למען החייל בישראל |
| החלטה | |
בפניי בקשה לחייב את המשיבים בהוצאות בעקבות מחיקת העתירה שבכותרת.
מתברר, כי בהליך קודם בין הצדדים נקבע בפסק הדין, על יסוד הודעת המשיב 1, כי "מחיר השוק [שייקבע למשיבה 2 - ע.ש.] ..... ייקבע ויודע לעותרת עד ליום 31.10.04, ולפני חידוש ההתקשרות הבאה עם המשיבה 2". העתירה הוגשה ביום 1.11.04. מתגובות המשיבים עולה, כי ביום 2.11.04 נמסר לעותרת מסמך בעניין מחיר השוק ללינות חיילים, ובכך מולאה התחייבות המדינה אשר קיבלה ביטוי בציטוט האמור מפסק דינו של בית משפט זה.
אין חולק, כי לשון פסק הדין האמור לא קויימה, וכי חל איחור של יומים בביצועו. למצב דברים זה לא ניתן הסבר מניח את הדעת. המשיב 1 הינו רשות ציבורית הפועלת על פי דין. יש לצפות כי יכבד פסקי דין הניתנים בעניינו, והדברים אמורים אף ביתר שאת כאשר פסקי הדין ניתנים על יסוד התחייבות שנתן הוא עצמו לבית המשפט. יש לצפות גם, כי אם חל עיכוב בביצוע פסק דין, תימסר הודעה על כך מבעוד מועד לגורמים הרלוונטיים, תוך מתן הסבר מניח את הדעת לעיכוב. יש להצר על כך, שהודעה כאמור לא נמסרה מבעוד מועד.
עם זאת, אין בכך כדי להצדיק את הגשת העתירה שבכותרת. העותרת היתה יכולה לחסוך את ההוצאות הכרוכות בהגשת עתירה על ידי אמצעי פשוט וזול, והוא פנייה אל המשיב 1, מבעוד מועד, על מנת לברר את מצב הדברים הנוגע לקיום פסק הדין. מן הסתם, בפנייה כזו היו מתבררות הנסיבות לאשורן, וההליך שבכותרת כלל לא היה בא לעולם.
במצב זה, נראה לי כי הגם שאין המשיב 1 פטור מאחריות להגשת העתירה, חלק עיקרי של האחריות לכך רובץ על העותרת. במצב דברים זה, ישא המשיב 1 בהוצאות העותרת בהליך זה בסך של 1,500 ש"ח. לסכום זה יש לצרף מע"מ וכן הפרשי רבית והצמדה עד ליום התשלום בפועל.
ניתנה היום, כ"א בטבת תשס"ה (3.1.2005).
עודד שחם, שופט
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
